夹送辊堆焊层退火处理组织与性能对比学习体会
文献概况与研究背景
滕宏胤、王银军与吴索团于2025年在《金属热处理》发表的这篇文献,针对梅山钢铁热轧生产线夹送辊的堆焊修复问题,系统对比了三种焊丝(Delstain-442、Multipass-249、Multipass-224HC)制备的堆焊层在 500℃ 和 540℃ 两种退火温度下的组织与性能变化。夹送辊是热轧生产线上的关键部件,负责夹持钢板并带动其通过轧机,其堆焊层直接承受高温钢板的摩擦、冲击和热疲劳作用,使用寿命直接影响生产线的稳定运行。
该文献的研究背景具有重要的工程现实意义。梅山钢铁作为大型钢铁企业,其热轧生产线长期依赖 Delstain-442 焊丝进行夹送辊堆焊修复,但该焊丝成本较高且供应渠道有限。因此,研究替代焊丝(Multipass-249 和 Multipass-224HC)的可行性,对于降低维护成本、保障供应安全具有重要意义。
三种焊丝的材料特征对比
| 焊丝型号 | 典型成分特征 | 堆焊层组织特征 | 硬度范围(退火前) | 主要应用特点 |
|---|---|---|---|---|
| Delstain-442 | 高铬、中碳、含 Mo | 马氏体+碳化物+残留奥氏体 | HRC 55-60 | 经典耐磨堆焊焊丝,综合性能优良 |
| Multipass-249 | 高铬、低碳、含 Ni | 马氏体+碳化物+较多残留奥氏体 | HRC 50-56 | 韧性较好,适合高温工况 |
| Multipass-224HC | 高铬、高碳、含 W | 马氏体+大量碳化物+少量残留奥氏体 | HRC 60-65 | 高硬度,但脆性较大 |
退火处理对组织的影响机理
堆焊层中残留奥氏体的稳定性是决定使用性能的关键因素。残留奥氏体在服役过程中可能发生相变,导致硬度下降、变形增大甚至开裂。退火处理的核心目的就是通过控制温度和保温时间,使残留奥氏体发生可控的相变,获得稳定的组织状态。
500℃ 退火效果
500℃ 退火属于较低温度处理,主要效果为:
- 残留奥氏体部分向马氏体转化,但转化不完全。
- 碳化物发生一定程度的球化和粗化,硬度略有下降。
- 残余应力得到部分释放。
540℃ 退火效果
540℃ 退火温度更高,效果更为显著:
- 残留奥氏体向马氏体转化更为充分,Delstain-442 堆焊层的转化最为完全。
- 碳化物进一步球化,硬度进一步降低,但组织稳定性提高。
- 残余应力得到更充分的释放,降低服役中开裂风险。
文献结果表明,Delstain-442 堆焊层在两种退火温度下均表现出最充分的组织转化,这说明其成分设计有利于奥氏体的不稳定化,在退火过程中更容易发生相变。
力学性能对比分析
硬度与耐磨性
退火后堆焊层的硬度和耐磨性变化规律如下:
| 焊丝型号 | 退火温度 | 硬度变化趋势 | 耐磨性评价 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| Delstain-442 | 500℃ | 略有下降 | 良好 | 综合性能稳定 |
| Delstain-442 | 540℃ | 下降较多 | 高温耐磨性更好 | 高温硬度保持率优 |
| Multipass-249 | 500℃ | 略有下降 | 中等 | 韧性较好 |
| Multipass-249 | 540℃ | 下降适中 | 高温耐磨性优 | 综合性能较好 |
| Multipass-224HC | 500℃ | 略有下降 | 良好 | 磨损率降低一个量级 |
| Multipass-224HC | 540℃ | 下降适中 | 良好 | 高硬度但脆性大 |
文献特别指出,Multipass-224HC 堆焊层的磨损率相对 Delstain-442 降低了一个量级,这与其高硬度、高碳化物含量密切相关。然而,高硬度往往伴随着脆性的增加,Multipass-224HC 堆焊层在两种退火温度下均表现出较高的脆性,这意味着在冲击载荷作用下容易发生脆性剥落,影响使用寿命。
冲击韧性
冲击韧性是评价堆焊层抗冲击剥落能力的关键指标。文献指出,540℃ 退火的 Multipass-249 堆焊层韧性更好,组织更稳定,具有更好的高温耐磨性能。但 Multipass-249 的冲击韧性数据存在疑问,文献中提出"是否可替换 Delstain-442 还需进一步验证",这一审慎态度值得肯定。在工程实践中,冲击韧性数据的不确定性可能导致选材失误,进而引发设备故障。
工艺优化建议
基于文献研究结果,对夹送辊堆焊修复的工艺优化提出以下建议:
- 焊丝选择策略:对于以磨粒磨损为主、冲击载荷较小的工况,可考虑 Multipass-224HC,利用其高硬度优势;对于冲击载荷较大、需要综合性能的工况,Delstain-442 仍是首选;Multipass-249 可作为 Delstain-442 的潜在替代方案,但需补充冲击韧性验证数据。
- 退火温度选择:540℃ 退火可获得更好的高温耐磨性和组织稳定性,但硬度下降较多。建议根据实际工况温度选择:若轧制温度较低(<800℃),可选 500℃ 退火以保留较高硬度;若轧制温度较高(>900℃),建议 540℃ 退火以确保高温性能。
- 多层堆焊策略:对于磨损严重的夹送辊,建议采用多层堆焊,底层用与基体匹配的过渡焊丝,面层用耐磨焊丝,以控制稀释率并保证冶金结合。
- 焊后检测:堆焊层修复后应进行硬度抽检、宏观金相检查和必要的冲击试验,确保质量达标。
学习心得与工程思考
这篇文献体现了材料-工艺-性能的系统研究方法,对三种焊丝在两种退火温度下的对比分析,为工程选材提供了翔实的数据支撑。文献中对 Multipass-249 冲击韧性"存疑"的表述,体现了作者严谨的科学态度——在数据不充分的情况下,不轻易下结论,而是提出需要进一步验证。这种审慎态度在工程实践中尤为重要,因为选材失误的代价往往远高于多花一些时间做验证试验。
从工程实践角度看,夹送辊堆焊修复的选材决策不能仅依赖实验室数据,还需考虑以下因素:焊丝的市场供应稳定性、成本差异、焊工的焊接技能水平、现场焊接条件的限制等。建议在实际应用中建立"工况-焊丝-退火工艺-使用寿命"的对应数据库,通过长期跟踪验证来积累数据,逐步优化选材方案。
总体而言,这篇文献为夹送辊堆焊修复提供了有价值的技术参考,其研究方法(多焊丝对比、多温度退火、组织-性能关联分析)对同类堆焊修复研究具有方法论上的借鉴意义。
卓金管件有限公司